Resumo
Smart contracts são criados por meio de códigos computacionais para execução automática de seus termos após a implementação da condição avençada pelas partes. Apresentam-se como fruto da Revolução Tecnológica, especialmente com o advento da internet e ganham relevância no mundo negocial após o surgimento da tecnologia blockchain, a qual permite o armazenamento dos códigos em cadeia de blocos, reduzindo os custos de execução contratual. Assim, os códigos que dão origem aos contratos inteligentes serão autoexecutáveis, autoaplicáveis e obrigatórios, e nada poderá interferir na produção dos efeitos jurídicos avençados pelas partes. São inúmeros desafios jurídicos impostos à realização dos smart contracts no Brasil, principalmente, porque inexistem leis específicas para tutela desta inovação contratual. A pesquisa buscou verificar a existência de obstáculos a execução destes contratos, à luz do princípio da função social dos contratos, por tratar-se norma principiológica cuja aplicação é indispensável a garantia do equilíbrio entre as partes durante todas as fases contratuais. Constatou-se, por meio do método dedutivo e procedimento monográfico, que as próprias características dos smart contracts executados em blockhain, obstam a efetividade das garantias inerentes ao princípio da função social, ante a irreversibilidade dos efeitos jurídicos produzidos, evidenciando, pois, a relevância do tema para a ciência jurídica.
Referências
BASHIR, Imran. Mastering blockchain: distributed ledgers, decentralization and smart contracts explained. Packt: Birmigham, UK, 2017.
BAUMAN, Zygmunt. Globalização: as consequências humanas. Tradução por Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo global. España: Siglo Veintiuno, 2002.
BELLOIR, Arnaud Marie Pie; POSSIGNOLO, André Trapani Costa. Ensaio de classificação das teorias sobre a função social do contrato. Revista Brasileira de Direito Civil – RBDCivil, Belo Horizonte, v. 11, p. 37-56, jan./mar. 2017. Disponível em: https://rbdcivil.ibdcivil.org.br/rbdc/article/view/7/6. Acesso em: 02 out. 2018.
BHEEMAIAH, Kariappa. The blockchain alternative: rethinking macroeconomic policy and economic theory. Paris, France, 2017.
BRANDÃO, Fernanda Holanda V; VASCONCELOS, Fernando A. As redes sociais e a evolução da informação no século XXI. Direito e Desenvolvimento, João Pessoa, v. 4, n. 7, p. 125-144, jan./jun. 2013. Disponível em: https://periodicos.unipe.br/index.php/direitoedesenvolvimento/article/view/225/207. Acesso em: 20 abr. 2018.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Brasília, Diário Oficial, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 21 abr. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 1.214.641. Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze. Terceira Turma. Julgado em 13/03/2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201703096405&dt_publicacao=26/03/2018. Acesso em: 02 out. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n.º 1699780/SP. Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze. Terceira Turma. Julgado em 11/09/2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=84506191&num_registro=201702389420&data=20180917&tipo=51&formato=PDF. Acesso em: 02 out. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental em Recurso Especial n.º 1363814/PR. Rel. Ministro Moura Ribeiro. Julgado em 17/12/2015. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=48641103&num_registro=201200775677&data=20160203&tipo=91&formato=PDF. Acesso em: 02 out. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n.º 1580278/SP. Rel. Ministra Nancy Andrighi. Julgado em 21/08/2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=86075360&num_registro=201600212683&data=20180903&tipo=5&formato=PDF. Acesso em: 02 out. 2018.
CAPPELA, Juan Ramón. Os cidadãos servos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998.
DAHINTEN, Augusto Franke; DAHITEN, Bernardo Franke. O Princípio da Função Social e o Contrato de Seguro: algumas implicações práticas à luz da jurisprudência. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 9, p. 141-158, 2016. Disponível em: http://ojs.direitocivilcontemporaneo.com/index.php/rdcc/article/view/179. Acesso em: 02 out. 2018.
EFING, Antônio Carlos; FREITAS, Cinthia Obladen de Almendra (org). Direito e questões tecnológicas: aplicados no desenvolvimento social. V. 2. Curitiba: Juruá, 2012.
EFING, Antônio Carlos; FREITAS, Cinthia Obladen de Almendra (org). FREITAS, Cinthia Obladen Almendra; PARCHEN, Charles Emmanuel. Computação em nuvem e aspectos jurídicos da segurança da informação. Revista Jurídica Cesumar, v. 13, n. 1, 2013. p. 346. Disponível em: http://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/2705/1905. Acesso em: 22 abr. 2018.
FACHIN, Luiz Edson. Contratos e ordem pública. In: MIRAGEM, B.; MARQUES, C. L. (Org.). Doutrinas Essenciais de Direito do Consumidor. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 3, 2011.
FREITAS, C. O. A.; BATISTA, O. H. S. Neuromarketing e as Novas Modalidades de Comércio Eletrônico (m-s-t-f-commerce) frente ao Código de Defesa do Consumidor. Derecho y Cambio Social, v. 42, p. 3, 2015. Disponível em: https://www.derechoycambiosocial.com/revista042/NEUROMARKETING_E_ AS_NOVAS_MODALIDADES_DE_COMERCIO_ELETRONICO.pdf. Acesso em: 17 abr. 2018.
GATTESCHI, Valentina; ORCID, Fabrizio Lamberti; ORCID, Claudio Demartini; PRANTEDA, Chiara; SANTAMARÍA, Victor. Blockchain and Smart Contracts for Insurance: Is the Technology Mature Enough? Future Internet, v. 10, fev. 2018. Disponível em: http://www.mdpi.com/1999-5903/10/2/20/htm. Acesso em: 04 abr. 2018.
GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. Tradução por Raul Fiker. São Paulo: Unesp, 1991.
LACERDA, Eduardo. A segunda era da Internet, as infraestruturas de assinaturas digitais e os entes confiáveis KSI, PKI e Blockchain Permissionado. Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, Brasília, 2017. Disponível em: http://www.iti.gov.br/images/repositorio/publicacoes_tecnicas/_A_segunda_era_da_Internet_ as_infraestruturas_de_assinaturas_digitais_e_os_entes_confi%C3%A1veis_KSI_PKI_e_Blockchain_ Permissionado.pdf. Acesso em: 16 abr. 2018.
LEÃO, Luana da Costa. As relações negociais eletrônicas. Revista de Direito Empresarial, v. 6, nov-dez, 2014. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/83147. Acesso em: 02. out. 2018.
LÔBO, Paulo. Direito civil: contratos. 3. São Paulo: Saraiva, 2016. Recurso online.
MARQUES, Verônica Teixeira; OLIVEIRA, Liziane Paixão Silva; SÁTIRO, Guadalupe Souza. O reconhecimento jurídico do direito ao desenvolvimento como um direito humano e sua proteção internacional e constitucional. Direito e Desenvolvimento, João Pessoa, v. 7, n. 13, p. 170-189. Disponível em: https://periodicos.unipe.br/index.php/direitoedesenvolvimento/article/view/307/289. Acesso em: 20 abr. 2018.
NADER, Paulo. Curso direito civil: contratos. v.3, 8.ed. Rio de Janeiro: Forense, Ebook. 2015.
NALIN, Paulo. A força obrigatória dos contratos no Brasil: uma visão contemporânea e aplicada à luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça em vista dos princípios sociais dos contratos. Revista do Instituto Brasileiro de Direito Civil - IBDCivil, v. 1, 2014. p. 115. Disponível em: https://rbdcivil.ibdcivil.org.br/rbdc/article/view/133/129. Acesso em: 06 maio 2018.
NALIN, Paulo. A função social do contrato no futuro Código Civil brasileiro. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson. Doutrinas essenciais: obrigações e contratos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 7 v. 2011.
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de direito civil, v.3 contratos. Atual. Caitlin Mulholland. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. Ebook.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. O contrato e sua função social. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014. E-book.
UNIÃO EUROPEIA. Regulamento 2016/679 do Parlamento europeu e do Conselho de 27 de abril de 2016. Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados. Jornal Oficial da União Europeia, Bruxelas, 2016. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=PT. Acesso em: 05 maio 2018.